Julkaisufoorumin sidosryhmäkyselyn tuloksia

Sidosryhmäkyselyn tarkoituksena oli selvittää, kuinka JUFO-luokitusta käytetään arvioinneissa, sekä kerätä näkemyksiä luokituksen toimivuudesta ja kehittämistarpeista. Kyselyn kohderyhmänä olivat arviointeja tekevät organisaatiot sekä niiden henkilökunta. Kyselyn tulokset on koottu raporttiin, joka on luettavissa täällä.

Keskeisiä havaintoja:

• Vastausten perusteella JUFO-luokitusta käytetään myös yksittäisten tutkijoiden arvioinneissa, esimerkiksi henkilökohtaisen suoriutumisen arvioinnissa ja palkitsemisessa. JUFO-luokituksen käyttöohjeen mukaan sitä ei kuitenkaan tulisi käyttää yksittäisten tutkijoiden arviointiin tai vertailuun.
• Tasojen 1 ja 0 välinen erottelu koettiin tärkeämmäksi kuin tasojen 1 ja 2, tai tasojen 2 ja 3 välinen erottelu (kuva alla). Tasojen 1 ja 0 välisen erottelun nähtiin myös auttavan saalistajalehtien tunnistamisessa.
• Huolellista vertaisarviointia pidettiin tärkeimpänä yksittäisenä tekijänä julkaisukanavan laadunarvioinnin kannalta.
• Suurin osa vastaajista oli samaa mieltä siitä, että julkaisukanavien välillä on eroa laadussa ja vaikuttavuudessa. Kuitenkin enemmän erimielisyyttä oli väitteen “Julkaisukanavien luokittelu tasoluokkiin 2 ja 3 vastaa niiden arvostusta tieteenalalla” kohdalla.
• Tasoluokkien määrän osalta nykyinen 4-portainen luokitus keräsi eniten kannatusta. Toiseksi suosituimmaksi vaihtoehdoksi nousi 3-portainen luokitus (tasot 0, 1 ja 2).