Tiedotteet

Kuukauden JUFO-paneeli: Biotieteet II

”Julkaisufoorumi on suuri edistysaskel aiempaan ”kaikki kansainväliset julkaisut ovat samanarvoisia”-malliin verrattuna yliopistojen rahanjakomallissa”, arvioi Julkaisufoorumin biotieteiden paneelin puheenjohtaja, Itä-Suomen yliopiston professori Jorma Palvimo. ”Uskon, että olemme tehneet aidosti parhaamme ja edistäneet paneelimme edustamien alojen julkaisufoorumien tasapuolista arvottamista.”

Kuukauden JUFO-paneeli: Historia, arkeologia & kulttuurien tutkimus

”Ilman kentältä tulevaa tietoa Julkaisufoorumin paneelit eivät kykenisi tekemään työtään”, Turun yliopiston historian professori ja Julkaisufoorumin panelisti Kirsi Salonen huomauttaa. ”On tärkeää, että tutkijayhteisö osallistuu työhömme aktiivisesti ehdottamalla uusia julkaisukanavia sekä korotuksia tai laskuja julkaisujen tasoluokkiin.” ”Julkaisufoorumin käytänteet ovat kehittyneet kokemuksen myötä parempaan suuntaan.

Kyseenalaisia julkaisukanavia uudelleenarvioitiin Julkaisufoorumissa

Kevään 2019 aikana arvioitiin uudelleen 81 tieteellisellä perustasolla 1 ollutta julkaisukanavaa, joista 72 laskettiin tasoluokkaan 0. Arvioinnin tukena käytettiin Cabellsin mustaa listaa ja DOAJ:sta poistettujen julkaisukanavien listaa. Hyvin pieni osuus Julkaisufoorumissa arvioiduista lehdistä esiintyi mainituilla listoilla ja niistä suurin osa oli tasolla 0. Vain 0,4 % suomalaisten vuosien 2011-2017 aikana tuottamista vertaisarvioiduista artikkeleista on julkaistu Cabellsin ja DOAJ:n epäilemissä lehdissä.

Kyseenalaisia kanavia uudelleenarvioitavana

Julkaisufoorumin asiantuntijapaneeleissa on arvioitavana 81 tasolla 1 ollutta julkaisukanavaa, jotka esiintyvät Cabellsin mustalla listalla tai DOAJ:n poistettujen kanavien listalla. DOAJ:n listalta uudelleenarviointiin valittiin kanavat, joiden poistoperusteluissa mainittiin esimerkiksi epäilyt kustantajan väärinkäytöksistä tai puutteet vertaisarvioinnissa. Arvioinnit valmistuvat viimeistään helmikuun 2019 alkupuolella.

Publication Forum has completed its review of ratings

During 2018, the Expert Panels went through the highest levels 2 and 3 of the academic journals and book publishers. In total, the levels of 550 channels were upgraded and the levels of 270 channels were downgraded in the review of ratings. In the new classification, 740 publication channels are classified as level 3 and 2,486 as level 2. The Publication Forum’s Steering Group confirmed the classification on 13 December 2018 and the new classification will enter into force on 1 January 2019. The new classification will be used for publications published in 2019 or later.

Pages