Julkaisufoorumin (JUFO) ohjausryhmä on päivittänyt Julkaisufoorumi-luokituksen käyttöohjeen. Uusi ohjeistus sisältää suosituksia JUFO-luokituksen vastuullisesta käytöstä tutkimuksen arvioinnin apuvälineenä
In English below,
Julkaisufoorumin JUFO-portaaliin on lisätty uusia tietoja julkaisukanavien avoimuudesta. Avoimesta saatavuudesta kertovia tiedonlähteitä ovat nyt
Kevään 2019 aikana arvioitiin uudelleen 81 tieteellisellä perustasolla 1 ollutta julkaisukanavaa, joista 72 laskettiin tasoluokkaan 0. Arvioinnin tukena käytettiin Cabellsin mustaa listaa ja DOAJ:sta poistettujen julkaisukanavien listaa. Hyvin pieni osuus Julkaisufoorumissa arvioiduista lehdistä esiintyi mainituilla listoilla ja niistä suurin osa oli tasolla 0. Vain 0,4 % suomalaisten vuosien 2011-2017 aikana tuottamista vertaisarvioiduista artikkeleista on julkaistu Cabellsin ja DOAJ:n epäilemissä lehdissä.
Ohjausryhmän kokouksessa 20.3.2019 keskusteltiin Julkaisufoorumin käyttöohjeen uudistamisesta ja Julkaisufoorumin itsearvioinnista. Linkki pöytäkirjaan: 
jufo_20032019_or_pk.pdf
Julkaisufoorumi-luokitusta täydennettiin vuoden 2018 aikana arvioimalla 1368 tasolle 1 ehdolla ollutta kanavaa.Puolet näistä lisättiin tieteellisten julkaisukanavien perustasolle 1 ja puolet jäivät tasolle 0.
Ohjausryhmän kokouksessa vahvistettiin vuoden 2018 päivitysarviointi ja hyväksyttiin Julkaisufoorumin toimintasuunnitelma vuodelle 2019. Vuoden 2019 aikana järjestetään Julkaisufoorumi-seminaari, tuotetaan raportti vuoden 2018 päivitysarvioinnista ja toteutetaan Julkaisufoorumin itsearviointi. Kokouksessa keskusteltiin myös muun muassa avoimesta julkaisemisesta, tutkijan vastuullisesta arvioinnista ja JUFO-portaalin avoimuuden lisäämisestä.
Miten vuoden 2018 päivitysarviointi toteutettiin? Mikä on paneelien näkökulma arviointityöhön? Millaiset ovat Julkaisufoorumin tausta ja tavoitteet, ja kuinka luokitusta käytetään vastuullisesti?
Julkaisufoorumin asiantuntijapaneeleissa on arvioitavana 81 tasolla 1 ollutta julkaisukanavaa, jotka esiintyvät Cabellsin mustalla listalla tai DOAJ:n poistettujen kanavien listalla. DOAJ:n listalta uudelleenarviointiin valittiin kanavat, joiden poistoperusteluissa mainittiin esimerkiksi epäilyt kustantajan väärinkäytöksistä tai puutteet vertaisarvioinnissa. Arvioinnit valmistuvat viimeistään helmikuun 2019 alkupuolella.
During 2018, the Expert Panels went through the highest levels 2 and 3 of the academic journals and book publishers. In total, the levels of 550 channels were upgraded and the levels of 270 channels were downgraded in the review of ratings. In the new classification, 740 publication channels are classified as level 3 and 2,486 as level 2. The Publication Forum’s Steering Group confirmed the classification on 13 December 2018 and the new classification will enter into force on 1 January 2019. The new classification will be used for publications published in 2019 or later.
Under år 2018 gick sakkunnigpanelerna igenom de högsta nivåklasserna 2 och 3 för vetenskapliga publikationsserier och bokförlag. Sammanlagt höjdes nivån för 550 kanaler och sänktes för 270 kanaler. I den nya klassificeringen finns sammanlagt 740 publiceringskanaler på nivå 3 och sammanlagt 2 486 på nivå 2. Publikationsforums styrgrupp fastställde klassificeringen 13.12.2018, och den träder i kraft 1.1.2019. Den nya klassificeringen används för publikationer som publiceras från och med 2019.
